МИФ 1.
Мир женщины и мир мужчины –
совершенно различны, но внутри каждого из них люди наделены схожими характеристиками,
то есть все женщины и все мужчины обладают универсальными психологическими
особенностями. На самом деле, как показывают исследования психологов,
антропологов, социологов, гендерологов, в том числе и я, и другие специалисты,
мужчины и женщины, живущие в одной культуре, в схожих социальных условиях, имеют
очень много общего: их отличия составляют не более 10%, тогда как сходство
наблюдается примерно в 90% случаев. А вот внутри гендерных групп, напротив,
преобладает социокультурное и индивидуальное разнообразие. При этом особенно
ярко межполовое сходство проявляется при сравнении мужчин и женщин, живущих в
одной стране (например, Германии), с мужчинами и женщинами, принадлежащими к
другой культуре (например, Пакистана), а также в условиях схожих жизненных
ситуаций (например, когда женщина и мужчина выполняют функции родителей или
одни и те же профессиональные обязанности, скажем, охранника или фито-дизайнера).
Поэтому вполне закономерно был сделан вывод об отсутствии универсальных женских
и мужских характеристик.
МИФ 2.
В основе всех различий женщин и
мужчин лежат природные биологические факторы, определяющие их эволюционное предназначение.
Эти различия являются исходной данностью, изменить которую не представляется ни
возможным, ни желательным. Как доказали современные исследования, большинство характеристик
людей разного пола на самом деле оказываются приобретенными, то есть развитыми
в процессе жизни в обществе. Различный подход к воспитанию мальчиков и девочек,
разная система требований и разного рода занятия, которым они посвящают свое
время и силы, приводят к появлению у них разных и порой даже противоположных качеств,
навыков и способностей. Так, девочек с детства обучают вести домашнее
хозяйство, а мальчиков обращаться с техникой; им предлагают разные игрушки:
одним – кукол, посуду и тряпочки, другим – конструктор и машинки, поскольку
предполагается, что таким образом детей лучше подготовят к выполнению дальнейших
социальных обязанностей. Интерес ребенка к тому, что связывается с другим
полом, как правило, не приветствуется. Отсюда возникает ситуация порочного
круга: человек занимается, как считается в обществе, не своим делом, поэтому его
успехи не находят поддержки, тогда как неудачи и малейшие промахи вызывают бурную
критику. Именно эти промахи и служат подтверждением изначальной (природной)
непригодности человека к делам не своего пола. Достаточно вспомнить хотя бы
расхожее ироничное мнение о женщине за рулем, отказывающее ей в способности
разбираться в автомобилях и быть хорошим водителем. Вот и приходится даже в
специализированных журналах читать публикации с саркастическими советами,
адресованными женщинам за рулем: «Зеркало заднего вида предназначено для того,
чтобы поправлять макияж во время поездки. Садясь в машину, не забудь его
направить так, чтобы отражалось твое обворожительное личико, а не какие-нибудь
немытые отвратительные «Жигули»… Во время поездки по оживленной дороге никогда
не крути головой по сторонам: прическа растреплется». И далее: «Знаки на дороге
– загадочные штуки, их не запомнить, сколько ни пытайся. Поэтому гораздо проще
ориентироваться по магазинам: вывески видны издалека, и они понятны: около
магазина духов – налево, около универсама – направо…) Осторожно двигайся, внимательно
осматривая придорожные здания: в них иногда бывают совершенно неожиданные
распродажи массы нужных вещей». В последние годы ученые все чаще стали обращать
внимание на то, как в процессе деятельности и общения создаются гендерные
различия, ставящие людей разного пола в разные и совершенно неравные позиции.
Все, что предписывается женщинам (роли, функции, виды деятельности,
психологические качества, интересы и т.п.), ценится в обществе намного меньше,
чем то, что предписывается мужчинам. Например, домашний труд, на который
ориентируют женщин, является в современном обществе менее значимым, чем
профессиональный, на который ориентируют мужчин (об этом, в частности,
красноречиво свидетельствует отсутствие заработной платы за ведение домашнего
хозяйства). Да и сами профессии, где заняты преимущественно женщины (секретари,
медсестры, воспитатели), воспринимаются как менее серьезные по сравнению с
теми, где преобладают мужчины (политики, ученые, военные). Точно так же
качества, считающиеся характеристиками «настоящих» мужчин (активность,
независимость, рациональность и др.), имеют большую ценность, чем качества,
считающиеся характеристиками «настоящих» женщин (пассивность, зависимость,
эмоциональность и др.). Вопреки когда-то очень популярному мнению, что кухарка может
управлять страной, воспитывая женщину как кухарку, общество отнюдь не намерено
предоставлять ей возможность определять внешнюю и внутреннюю политику государства.
И точно также общество упорно игнорирует тот факт, что все черты, называемые
«мужскими» и «женскими», на самом деле являются просто человеческими, то есть
могут быть присущи в той или иной пропорции каждому из нас. Таким образом,
гендерные различия – продукт различных социокультурных норм, статусных позиций
и ролей, предписываемых обществом людям разного пола. Иными словами, все
психологические особенности женщин и мужчин определяются не столько
биологическими факторами, сколько социальными, что соответственно делает их
вполне доступными изменению. Об этом свидетельствуют зафиксированные американскими
учеными факты реального сокращения ряда гендерных различий на протяжении
последних десятилетий.
МИФ 3.
В отличие от мужчин женщины обладают
более низкими интеллектуальными способностями, ограниченным умом и не рациональным,
нелогичным мышлением, а также более низкой по сравнению с мужчинами
профессиональной компетентностью. Трудно найти более живучий миф!
Парадоксально, но даже в эпоху активной и успешной работы женщин на поприще
политики, науки, промышленного производства и т.п. в обществе по-прежнему
бытуют мнения о невысоком качестве выполняемой женщиной работы, ее умственной и
профессиональной «незрелости», абсурдности принимаемых ею решений, полном
отсутствии у нее способностей к анализу. И как следствие, сохраняется недоверие
к ней, как к человеку, на которого можно положиться в серьезных делах. Различные
версии подобных заблуждений в изобилии встречаются и в популярной литературе.
Вот только некоторые из них: «Так как мозг женщины достигает полного развития к
18 годам, это мозгоскороспелка, который рождает скороспелые выводы»; «Женская
логика – явление, которое трудно понять, объяснить или с чем-то сравнить.
Женская логика непредсказуема, противоречива, парадоксальна, как и сама
женщина»; «Только мужской пол обладает способностью к рациональному мышлению.
Поэтому все самые важные и ответственные решения приходится принимать именно
ему». Авторы этих веских заключений, как правило, не позиционируют их как плоды
собственных жизненных наблюдений (это бы еще куда ни шло: мало ли какие женщины
им попадались в жизни, может быть, они как раз успешно закончили курсы по
сокрытию интеллекта), а выдают за научно доказанные факты. Факты, однако, не
таковы. В целом гендерные различия незначительны. Многочисленные
экспериментальные данные позволили признать принципиальное равенство полов в
отношении общего интеллекта и различных видов одаренности, включая музыкальные,
артистические, математические и даже технические способности. Причем первые подобные
выводы были сделаны еще в 1936 году американским психологом Льюисом Терманом. Вопреки
расхожему мнению, исследователями также были выявлены факты высокой
эффективности труда женщин на оплачиваемой работе, их большего усердия, умения
грамотно планировать свою деятельность и успешно справляться с заданиями,
требующими тщательного анализа, а также быть компетентными руководителями.
МИФ 4.
В отличие от женщин, мужчины менее
эмоциональны и не способны к сопереживанию. Иными словами, бесполезно пытаться
«достучаться» до мужчины, обращаться к его чувствам, стараясь найти у него
эмоциональный отклик и поддержку. Это грубое животное, бездушный чурбан, которому
совершенно недоступен язык чувств. Однако результаты специально проведенных
исследований свидетельствуют о том, что мужчины и женщины обладают в целом равной
эмоциональностью, только проявляют свои чувства с разной степенью
интенсивности, что, по заключению американского психолога Шон Меган Берн,
обусловлено различиями в социальных нормах и ожиданиях, адресованных людям
разного пола. Так, в соответствии с широко распространенной нормой эмоциональной
твердости мужчин, уже с детских лет общество вынуждает их скрывать и не
выражать внешне свои чувства и эмпатию, хотя в реальности, как убеждают научные
данные, многие мужчины совсем не хуже женщин способны определять эмоциональные
состояния других и сопереживать им. Бесчувственность мужчин, с которой
приходится сталкиваться, всего лишь маскировка, отказ от которой возможен, если
отсутствует страх прослыть немужественным, «ненастоящим». Как справедливо
заметил в своей книге «Опасность быть мужчиной: исследование мифа о привилегиях
мужчин» Герберт Голденберг: «Мужчины, как и женщины, тоже плачут, только у
женщин слезы капают из глаз, а у мужчин прямо из сердца».
МИФ 5.
Женщины испытывают потребность в
браке и семье гораздо больше, чем мужчины, которые в них абсолютно не
нуждаются. Принято считать, что только брак и семья позволяют женщине
реализовать свою истинную сущность, делают ее успешной и к тому же резко
сокращают количество проблем. А вот для мужчины брак –это тяжелый крест, крест
на его свободе. Мужчина-одиночка – всегда орел и лакомый кусочек для дам,
желающих его заарканить. Так уж повелось, что с раннего детства девочкам настойчиво
внушается мысль, что каждой «нормальной» женщине нужно замужество. Причем такое
внушение нередко сопровождается запугиванием: будешь неряхой и лентяйкой –
никто замуж не возьмет, не будешь хорошо выглядеть и вкусно готовить – муж
уйдет к другой… Аналогичные советы мы находим и в массовой литературе,
адресованной женщинам. Только к вышеперечисленному списку всех необходимых
качеств прибавляется еще умение «взбодрить» и «разрядить» мужчину хорошим сексом.
Что же касается мужчин, то практикуемое воспитание совсем мало ориентирует их
на семью и не ставит перед ними задачу во что бы то ни стало жениться.
Считается, что у мужчин иные жизненные приоритеты, а потому брак для них в
общественном мнении чуть ли не аналог подвига. Понятно, что при таком подходе
вся ответственность за создание брачного союза и качество отношений в семейной
паре ложится исключительно на женщин, ведь именно они, а не мужчины заинтересованы
в браке. На первый взгляд у представителей мужского пола, действительно, другие
идеалы – карьера, деньги, власть, высокий социальный статус. Однако, чтобы
достичь всего этого, нужен «надежный тыл». Поэтому на самом деле, и это
подтверждается исследованиями, брак более выгоден мужчине. Женившись, он
обеспечивает себе в лице жены уход и заботу, снимает с себя часть проблем по
самообслуживанию. Не случайно при найме на престижные и высокооплачиваемые должности
предпочтение часто отдают женатым мужчинам: мужчина, который отвлекается на
житейские пустяки и тратит время на каждодневные бытовые проблемы, считается
ненадежным сотрудником. Невольно приходится согласиться, что супружеская жизнь
обеспечивает мужчине возможность успешно покорять общественные вершины и активно
творить большую историю. И именно замужество часто лишает такой возможности
женщину. Иными словами, современным женщинам и мужчинам брак дает далеко не
равные гендерно-социальные преимущества. Как отмечает Линда Ли_Поттер: «Мужчины
нередко достигают высокого положения - благодаря своим женам. Женщины достигают
высокого положения только вопреки своим мужьям». Но дело не только в этом.
Согласно результатам последних исследований, стали очевидны и некоторые психологические
преимущества семейной жизни, причем снова не в пользу женщин. Вопреки расхожему
мнению, было обнаружено, что показатели психологического благополучия и общего
самочувствия гораздо выше у женатых мужчин, чем у холостяков, тогда как у
женщин – все с точностью наоборот. Исследования показывают, что семейная жизнь
способствует продлению жизни мужчин, но укорачивает жизнь женщин более чем на
год. Данные, опубликованные в 2006 году, говорят о том, что брак дает мужьям
дополнительные 1,7 года жизни, но отнимает 1,4 года у среднестатистической жены
(таковы результаты исследования более 100 тысяч человек по всей Европе). Возможно,
именно поэтому исследователи встречают у современных женщин совсем другое
отношение к браку: «Не хочу быть жертвой брака. Хочу состояться не «как
принято», а по-своему, в том числе и в своей профессии. Не хочу вступать в
кабалу, жертвовать всем, отказываться от своего «Я» ради роли хранительницы
домашнего очага и потом еще все время быть обязанной за то, что меня «взяли в
жены». Было бы неверно, однако, воспринимать все вышесказанное как призыв к
отказу от брачных уз. Вопрос в другом: как можно изменить это неравное
положение женщин и мужчин в семье и за ее пределами? Ответа на этот вопрос
массовые популярные издания не содержат. Более того, популярная психологическая
литература – это своего рода кривое зеркало, отражающее реальный мир и реальных
людей в искаженном и очень примитивном виде. Перед нами авторы, усвоившие культурные
стереотипы и предрассудки в отношении лиц разного пола и переносящие все это на
бумагу. А для пикантности и остроты – добавка в виде популярного в наше время
соуса сексуальности. Вот и выходит, что большинство таких изданий закрепляют в
обществе и без того распространенные заблуждения, участвуя тем самым в их
социальном воспроизводстве. А нужно совсем иное: непредвзятая оценка
происходящего, грамотные рекомендации по организации действительно продуктивных
и не дискриминационных отношений женщин и мужчин, обсуждение распределения равных
семейных обязанностей, налаживания конструктивного делового взаимодействия в
профессиональной сфере – те реальные пути, которые давали бы возможность
женщинам и мужчинам в равной степени развивать свой человеческий потенциал без
ущемления прав и достоинства друг друга. Однако справедливости ради необходимо
отметить, что в некоторых книгах и статьях время от времени попадаются
отдельные «рациональные зерна», которые, правда, тонут в море некомпетентной болтовни.
Так, в книге Е.Кабановой и И.Ципоркиной «Стерва делает карьеру. Десять
заповедей успеха» мы встречаемся с попыткой авторов отойти от традиционной
трактовки женщины как биологического существа, потенциал которого ограничен
поиском и укрощением мужчины. В результате мы находим действительно полезную
информацию о трудоустройстве, тех ловушках, которые подстерегают женщину (как, впрочем,
и мужчину) при заключении договоров с различными организациями, о приемах
защиты от морального прессинга и манипуляций руководства с должностными
обязанностями. В некоторых изданиях звучат предостережения о возможных
негативных последствиях для женщин, связывающих свою жизнь с богатыми
мужчинами, раскрываются причины некоторых мужских проблем и даются убедительные
ответы на вопрос «Легко ли быть мужчиной?» Например, в уже неоднократно цитируемой книге
В.И.Курбатова можно найти обоснованное и неоднократно подтвержденное учеными
объяснение зависимости мужской самооценки от реальных достижений, а из
публикации М.Рипинской можно узнать о трудностях самоутверждения мужчин, о
связи их низкой продолжительности жизни с ориентацией на олимпийскую формулу:
«Быстрее, выше, сильнее!». Но в целом все настолько перемешано, что получается
каша из домыслов и фактов, которой усердно потчуют читателей. И вот на таком
фоне поистине приятным исключением выглядят статья психолога Н.Семеновой и
книга психотерапевта Н.Нарицына. Здесь нет «фантазий на тему гендера», а есть
корректное и непредвзятое изложение вопросов сходства и различий женщин и мужчин,
их жизненных проблем, разоблачающее предрассудки и укоренившиеся заблуждения.
Хочется надеяться, что уже в ближайшем будущем достойные издания потеснят с
прилавков магазинов пособия по укрощению и выживанию в условиях «межполовой
борьбы». Во многом это зависит и от думающих читателей, отказывающихся
потреблять литературную продукцию, созданную по закону всеобщего тяготения к
стереотипам, так же как и в жизни людей.
